Ang 2009 ay isang partikular na kakatwang oras para sa Batman. Maraming pag-uusap na pumapalibot sa bayani ang may kinalaman sa kamatayan. Sina Grant Morrison at Tony S. Daniel ay 'pinatay' siya sa 'Batman R.I.P.' epiko Morrison at J.G. Pinatay siya ni Jones sa Pangwakas na Krisis . Siyempre, hindi talaga siya 'pinatay' sa alinmang kuwento.
Upang quote sa isang kapwa nagngangalang Dick Grayson, 'Batman at Robin ay hindi kailanman mamamatay,' sa kabila ng kung ilang beses silang 'pinatay.' At talagang inilatag ang 2009, praktikal, kung bakit ito ang kaso, sa isang magandang paraan. Ipasok: Neil Gaiman, Andy Kubert at Scott Williams 'two-part tale' Na Anumang Nangyari sa Caped Crusader? '
KAUGNAYAN: Si Neil Gaiman ay Nag-sign ng Deal sa Pag-unlad sa Amazon Studios
Ang kwento ay hindi naganap sa anumang eksaktong piraso ng Batman canon; sa isang paraan, ito ay isang bahagi ng lahat ng canon, na nakabitin sa pagpapatuloy tulad ng isang multo. Malamang na hindi magkakaroon ng isang 'pangwakas' na kuwento ng Batman, ngunit 'Anumang Nangyari sa Caped Crusader?' maaaring tiyak na maglingkod bilang isang epilog.
Ang kwento ay sumusunod sa libing ni Bruce Wayne, ang orihinal na Batman. Sinasabi ng bawat kontrabida ang kanilang bersyon ng isang kuwento - paano sila pinatay si Batman. Ang kwento ng bawat kalaban ay walang natatanging kapansin-pansin, ngunit natapos silang lahat sa mahusay na pagkamatay ng Caped Crusader. Inaangkin nila na matagumpay sila sa pagtatapos ng Dark Knight nang isang beses at para sa lahat. Ang bersyon pagkatapos ng bersyon ng Batman ay nakakatugon sa kanyang wakas, sa mga nakalulungkot na paraan, sa mga maloko na paraan, sa lahat ng mga paraan - at kami bilang isang mambabasa ay nagtataka, 'Paano masasabi ng lahat ng mga rogue na ito na pumatay kay Batman?'
Nagulat kami, ang bahagi ng dalawang ay nagbibigay ng isang matikas na paliwanag. Sa isang patulang paraan, nakapagpapaalala ng kwentong pambata na 'Goodnight Moon,' si Bruce Wayne ay nakabitin sa lahat ng dako na alam niya; binabati niya ang kanyang Batcave, ang kanyang magagaling na tool, ang kanyang mga kaaway, ang kanyang mga kaibigan - dahil siya ay nasa pagtatapos ng kanyang buhay ... o kaya sa palagay niya.
Naiwan kaming may larawan ng Bat Signal, na sumisikat sa kalangitan. Mas malapit kami sa iconic na imahe, ang simbolong 'Bat' na kumukuha ng isang bagong hugis; ng mga kamay ng doktor, naghahatid ng isang sanggol. Ibinigay niya ang sanggol sa kanyang ina, pinangalanan niya itong 'Bruce.'
KAUGNAYAN: Ipinagdiriwang ng Gaiman si Cinamon Hadley, Visual Inspiration para sa Kamatayan ni Sandman
Maraming anyo ang Batman, sa kabila ng ilang tagahanga na inaangkin ang 'kanilang' bersyon ng Batman ay ang isang tunay na form. Gaiman at Kubert matikas na ipinaliwanag lahat sila ay may bisa, at lahat sila ay totoo sa kanon tulad ng orihinal na hitsura ng Dark Knight noong 1939's Detective Comics # 27 nina Bill Finger at Bob Kane. Sa isang maselan na paraan, ipinaliwanag ng malikhaing duo na si Batman ay nasa isang walang katapusang ikot ng buhay at kamatayan, na hindi niya matatakas. Palagi siyang babalik kahit ano pa man. Hindi siya pinapayagan na magpahinga, kailanman.
Ang mahusay na ipinakita sa amin nina Gaiman at Kubert ay si Batman - isang ideya - ay may kapasidad para sa imortalidad. Maaari itong tumagal ng lahat ng mga uri ng mga hugis; maaari itong gawing perpekto at maaari itong palihisin. Ngunit hindi ito maaaring mamatay. Habang totoo ito sa maraming iba pang mga ideya, relihiyoso o iba pa, partikular na totoo ito para kay Batman, isang character na may hindi maikakailang malleability.
Si Batman ay maaaring madilim. Maaari rin siyang maging nakakatawa. Maaari naming subukang pumatay sa kanya, at magtiwala sa amin, ang ilan ay talagang sumubok (* ubo, Joel Schumacher, ubo *), ngunit palagi siyang babalik. Sasabihin ng mga tagalikha ang kanilang 'panghuli' na kwento, ang tiyak na kwento para sa Caped Crusader. Ngunit palaging magkakaroon ng isa pa. Tukoy ay subjective, pagkatapos ng lahat.
'Batman at Robin ay hindi mamamatay,' sa katunayan.
