Ang mga protesta ay dumating sa lahat ng mga hugis at anyo at maaaring sumaklaw sa anumang argumento. Ang dahilan ng sigawan, sa alinmang paraan, ay karaniwang mas mahalaga kaysa sa kung paano isinaayos ang hindi pag-apruba. At muli, kung minsan, ang paraan ng paglalahad ng isang pagtutol ay masyadong nakakainis upang isantabi. Ito ang kaso kapag tinatalakay ang isang hindi malinaw na pelikula na sinadya upang makuha sa ilalim ng balat ng mga namamahala sa sistema ng rating ng Britain, lalo na dahil mayroong isang posibleng anyo ng nakatanim na censorship na napupunta sa kung paano ang bansa ay nagpapalabas at naglalabas ng mga pelikula nito.
Noong 2016, isang English filmmaker na nagngangalang Charlie Lyne (na ngayon ay legal na tinatawag na Charlie Shackleton) ay gumawa ng 10-oras na protestang pelikula na tinatawag na Pagpapatuyo ng Pintura , na eksakto kung ano ang tunog - ito ay literal na 607 minuto ng walang tigil na footage na naglalarawan ng aktwal na puting pintura na natuyo sa isang brick wall. Habang ang mismong larawan walang anumang halaga ng entertainment , ang mga dahilan ni Shackleton sa paggawa nito, gayunpaman, ay medyo nakakaintriga.
Ang Kuwento sa Likod Kung Bakit Ginawa ang Paint Drying
impiyerno o mataas na pakwan calories
Pagpapatuyo ng Pintura ay nilikha bilang isang paraan ng protesta laban sa mga gawi ng British Board of Film Classification (BBFC), na humahadlang sa mga pelikulang hindi makabayad ng bayad sa panonood upang hindi makarating sa publiko dahil bawal ang pagpapalabas ng mga pelikulang walang rating — hindi tulad sa United States, kung saan maaaring mag-opt out ang mga filmmaker sa proseso. Ang pelikula ni Shackleton (na crowdfunded), bilang isang resulta, ay ang kanyang tugon sa kung ano ang kanyang itinuturing hindi makatwiran at walang katotohanan na censorship dahil sa hindi makatarungang gastos na dapat tiisin ng mga independyenteng creator sa rehiyon dahil sa ipinag-uutos na kinakailangan upang masuri ito (na tinatalakay niya sa isang editoryal na sinulatan niya VICE noong 2015 , isang linggo pagkatapos pumunta sa Kickstarter para sa pinansyal na suporta). Ayon sa mga ulat noong panahong iyon (2015), nagkakahalaga ng £101.50 (o 3.52 na may exchange rate ngayon) para magsumite ng pelikula at karagdagang £7.09 (o .63) kada minuto, kaya ang mga gumagawa ng pelikula na walang malaking badyet ay napipilitang hindi makita ang kanilang mga gawa kung magagawa nila' t kayang bayaran ito, lalo na dahil ang isang larawan ay kailangang dumaan muli sa proseso kung ito ay binalak na dalhin sa home video market.
Dahil dito, pinilit ni Shackleton ang mga napili na i-screen ang pelikula na dumaan sa 10-oras na pagsubok (batay sa kung gaano karaming pera ang isinumite) dahil dapat nilang tingnan ang anumang piraso na nakakatugon sa mga bayarin sa kabuuan nito. Bagama't hindi tiyak kung ang pelikula ay nakaapekto sa paggawa ng desisyon ng BBFC, ang kanyang argumento ay nagtataas ng ilang mga interesanteng isyu na kailangang talakayin tungkol sa censorship sa pangkalahatan, partikular na ang paksa ng layunin at ang kaugnayan nito sa pinsala.
Ang Kasalukuyang Kahulugan ng Kapinsalaan ng BBFC
Ang mga prinsipyo ng organisasyon ay maaaring ituring na kailangan (isang bagay na kahit na kinikilala ni Shackleton) dahil ang kanilang layunin ay ' upang protektahan ang mga bata at mahihinang nasa hustong gulang mula sa potensyal na nakakapinsala o kung hindi man ay hindi angkop na nilalaman ng media... [at] bigyang kapangyarihan ang mga mamimili, partikular ang mga magulang at ang mga may pananagutan para sa mga bata, na gumawa ng matalinong mga desisyon sa panonood .' Ang kanyang pangunahing alalahanin, gayunpaman, ay kung paano inilalarawan ng BBFC ang pinsala.
Ang BBFC (ayon sa mga patnubay sa website nito ) isinasaalang-alang ang isang gawain sa moral at lipunan na nakakapinsala kung ito ay ' pag-desensitize sa isang potensyal na manonood sa mga epekto ng karahasan, pagpapababa sa pakiramdam ng isang potensyal na manonood ng empatiya, paghikayat sa isang hindi makatao na pagtingin sa iba, paghikayat sa mga anti-sosyal na saloobin, pagpapatibay ng hindi malusog na mga pantasya, o pag-aalis ng isang pakiramdam ng moral na responsibilidad ... na nakakapinsala sa panlipunan at moral na pag-unlad , binabaluktot ang pakiramdam ng manonood sa tama at mali, at nililimitahan ang kanilang kakayahan para sa pakikiramay .' Sa kasamaang palad, ang mga parameter na ito ay lubos na kaduda-dudang dahil sa kanilang pag-asa sa personal na opinyon. Walang mali sa pansariling pananaw sa sinehan pangkalahatan; lahat ay mayroon ng mga ito, at ang mga ito ay isang mahalagang bahagi sa pagsusuri at pagpuna, ngunit pagdating sa pagtukoy sa pagiging naa-access ng isang piraso ng sining, ang mga salik sa pagpapasya ng BBFC ay masyadong kumplikado upang mailapat nang tumpak at may layunin. Sa madaling salita, walang paraan upang gumawa ng malawak na paghatol para sa publiko, pangunahin kung ang layunin ay tukuyin kung ang isang partikular na pelikula ay maghahatid ng isang lehitimong panganib sa isang indibidwal o makaimpluwensya sa kanila na magdulot ng pinsala.
pagsusuri ng king cobra beer
Binigyang-diin ito ni Shackleton sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na ang mga namamahala sa mga screening ay nakapanood ng maraming hindi na-censor na mga pelikula (kahit na ang mga pinaikli nila sa pamamagitan ng mga pagbawas sa eksena o tahasang itinuring na hindi angkop para sa publiko) at hindi pa nagsagawa ng 'killing spree' o gumawa ng ilang degenerate act dahil dito. Hindi sinasadya, kahit na ang institusyon ay hindi direktang umamin na ang trabaho nito ay subjective sa kabila ng pagkakaroon ng malalim na epekto sa lipunan sa pangkalahatan dahil ang BBFC ay maaaring umanong gumaganap bilang pangunahing gatekeeper para sa British cinema dahil sa posisyon nito: ' Bagama't ang pananaliksik sa epekto ng media at opinyon ng eksperto ay maaaring magbigay ng mahahalagang insight, maaari itong maging hindi tiyak o magkasalungat sa mga isyu ng pagiging angkop at pinsala. Sa ganitong mga kaso, dapat tayong umasa sa ating sariling karanasan at kadalubhasaan upang makagawa ng isang paghatol sa pagiging angkop ng isang trabaho para sa pag-uuri sa isang partikular na kategorya ng edad... ' Sa gayon, naroroon ang dilemma — kapag kakaunti lamang ng mga hindi kilalang indibidwal (dahil ang karamihan sa mga pagkakakilanlan ng mga tagasuri ng rating ng pelikula ay hindi nabubunyag) at ang kanilang mga pagkiling ay tumutukoy kung ang isang larawan ay makikita kailanman (sa kaso ng Britain), ang uri ng mga taong pinili para sa gawain ng pagpapasya sa pagiging angkop ay isang bagay na kailangang suriin.
Bakit Mahalaga ang Pagtalakay sa Mga Rater at Ang Kanilang Impluwensiya sa Media Censorship
Sa U.S., kahit na ang mga pelikula ay maaaring hindi ma-rate o kahit na italaga isang NC-17 na rating — ang pinakamalakas at huling rating sa kasalukuyang sukat na ipinataw ng Classification and Rating Administration (CARA), ang dibisyon ng Motion Picture Association, na higit pa o mas kaunti ay may katulad na mga alituntunin sa BBFC — ang tagumpay ng isang pelikula ay maaaring hadlangan nito dahil hindi maraming mga sinehan ang magpapakita nito (ayon sa Ang New York Times ). Bukod pa rito, bilang Tagapangulo ng CARA, Kelly McMahon, sinabi CNBC noong nakaraang taon , mga miyembro sa panel na nagsusuri ng anumang larawan ' dapat may anak sa pagitan ng edad na 5 at 15 'at pagkatapos ay karaniwang umalis ng isang beses' ang kanilang bunsong anak ay umabot sa edad na 21 .' Sa Britain, hindi ito kinakailangan. Gayunpaman, inaasahan ng BBFC ang mga tagasuri para magkaroon man lang' karanasan sa mga nauugnay na lugar tulad ng regulasyon ng media, batas o pagpapaunlad ng bata ,' na sa tingin nila ay ' mahalaga '
pinakamahusay na magic card sa lahat ng oras
Kaya, ang mga indibidwal na nagtatag ng rating ng isang pelikula (kahit sa dalawang bansang ito) ay mga magulang o yaong mga nagtatrabaho sa mga bata, na makatuwiran dahil ang parehong mga institusyon ay may parehong mga gabay na prinsipyo. Gayunpaman, dapat isaalang-alang ng mga audience kung okay lang iyon, kung isasaalang-alang na maraming content na partikular na nakalaan para sa mas matatandang manonood na, sa kasamaang-palad, ay susuriin ng mga indibidwal na ito sa pamamagitan ng malamang na hindi maiiwasang tingin ng isang masunurin at nag-aalalang magulang. Pagkatapos ng lahat, ang mga desisyong ito ay nakakaapekto sa higit pa sa mga bata (na hindi lahat ng pamilya o tao ay mayroon). Gayunpaman, higit na mahalaga, ang mga ito ay batay sa o naiimpluwensyahan ng mga personal na damdamin, panlasa, o opinyon, lalo na dahil, bilang CARA Ang Sistema ng Rating ng Pelikula nakasaad sa booklet, ' Ang kanilang trabaho ay upang ipakita kung ano ang kanilang pinaniniwalaan na magiging karamihan sa pagtingin ng kanilang mga kapwa Amerikanong magulang sa pagtatalaga ng rating sa isang pelikula '
Bakit Kinakailangan ang Mga Kasanayan sa Pag-rate (hanggang sa Lawak)
Totoo, sa anumang paraan o anyo ay sinuman ang tumatawag para sa pagbuwag sa sistema ng rating. Ito ay gumaganap ng isang praktikal na function sa pamamagitan ng pagbibigay ng serbisyo sa mga maingat na magulang na nangangailangan ng tulong sa pagtukoy kung ang isang pelikula ay angkop para sa kanilang mga anak na panoorin. Bukod dito, tulad ng sa kaso ng Britain, itinataguyod nila ang mga regulasyon tungkol sa mga pelikula na nilikha sa pamamagitan ng mga labag sa batas na gawa — tulad ng ' materyal na nilikha sa pamamagitan ng paggawa ng isang kriminal na pagkakasala ' — na isang sitwasyon na sana ay mapagkasunduan ng lahat ay dapat na iwasan, lalo na kung ang mga krimen ay may kinalaman sa pisikal o sikolohikal na pinsala sa iba, kaya ang paglabag.
Gayunpaman, sa isang sitwasyong tulad ng sa United Kingdom, kung saan inutusan at pinalakas ng pamahalaan na ipagbawal ang mga pelikulang hindi na-rate na maabot sa publiko, lumilikha ito ng isang sistema kung saan ang censorship ay bahagi ng proseso anuman ang pakiramdam ng organisasyon tungkol sa pagsupil. Ang pangyayaring ito, bilang kinahinatnan, ay labis na labis. Ang sining ay nakakaimpluwensya sa sining, sa huli, at ang ilang mga pelikula (sa kabila ng kanilang nakakatakot na nilalaman) ay kinakailangan upang magbigay ng inspirasyon sa iba. Si Akira Kurosawa ay isang pangunahing halimbawa dahil kasama sa kanyang nangungunang 100 paboritong pelikula Isang Andalusian na Aso — isang maikling pang-eksperimentong (at walang rating) na pelikula na ginawa nina Luis Buñuel at Salvador Dalí noong 1929 na nagtatampok ng isang lalaking naghiwa-hiwa ng kung ano ang ipinahihiwatig na isang eyeball ng babae gamit ang isang tuwid na labaha — at sino ang nakakaalam kung ang larawan ay papasa sa mga pamantayan ngayon, ngunit iyon ay hindi nauugnay . ilan mga kontrobersyal na pelikula, na ang ilan ay nanalo ng mga parangal , ay naging sanhi ng pag-igting ng mga censor sa buong kasaysayan. Hindi ibig sabihin na lahat sila ay nararapat na kilalanin (tulad ng pelikulang propaganda ng Nazi, Ang Tagumpay ng Kalooban ), ngunit hindi iyon nangangahulugan na wala silang halaga bilang isang makasaysayang dokumento o isang showcase ng mga diskarte sa paggawa ng pelikula. Sa alinmang paraan, ang mga isyung ibinangon ni Shackleton at ng iba pang katulad niya sa talakayang ito ay dapat magbigay sa lahat ng sandali ng mapanimdim na paghinto at pag-iisip.
